近年来，也可说自从博客、微博和微信普及以来，无论通过手机或于电脑上跟帖或叫评语，基本上都很少见到十多年前网络论坛初建时，那种针对文章帖子内容而来得相对比较严肃而认真的回应，无论这种回应是正面或反面者。而今，凡回应和书评通常变成了极其简单的如符号点赞或表情图画，而所谓文字表达，最常是极其情绪化的美誉或污言，除非熟人圈子里，一般也找不到就事论事且心平气和地阐述了。
上述变化究竟因于何故呢？我自以为这和眼下荧屏信息量巨大的已经超出了人脑在单位时间内所能接受的数量有关。也就是说，即便没有周围其他声光电影对一个人的影响，单就手机和电脑强迫人脑子去分析和应答数据信息，足以让他/她在应接不暇之中，也只能用极其简单语句来表达自我情绪、认识和思想了。所以，处于眼下这一样一种事实情况之下，任何一位书写者，无论其是否为专业性写手，也无论其是出自本能还是源于学识或修养的那种一般应该有社会反响和批评声音的期盼，除了专业圈子里通常即便有也常是“墙头草随风倒”的反响外，真正社会性大众化的回应必将是越来越嘈杂、越来越不容易成为和谐一致的腔调了！所以要如此说明或直言，旨在探讨和警醒那些写作者，应努力坚守自我亦步亦趋而来得经验、品德、视角和境界，由内向外地不断投入艺术创作实践，耐得寂寞孤独，敢于执着前行，努力自我探求去写出思想、语言和旋律都更加优美的诗篇。
如若眼下有读懂了上文，但还是始终放不下一份渴望回响的希冀。那么，请相信培根曾经引用过的一句欧洲古老谚语吧，依此坚强信心和勇气：“凡喜欢孤独者非兽即神。”
最后，附上当年在西祠《另一种存在》张贴小小说《镜湖》时，网友的跟帖，算是对本文感慨的佐证。
（2014年10月3日星期五草）
回应人:芯燃发表日期:2003-12-0215:53:25
能冒昧问一句kexie是作家吗？这是我曾经的梦想呢！
回应人:克谐/kexie发表日期:2003-12-0217:08:51
必须有工作去做，那能老“坐家”里！另外，作为男人，应该让老婆孩子吃饱穿暖吧。哎！作男人也很累。
回应人:理源紫光发表日期:2003-12-0412:16:00
有人说痛苦出诗人，我说迷茫出作家。把坚定的某种信念表达出来，可能是在“构建”小说，是先确定了论点后去搜罗论据……这可能是小说中的“下品”（这是论证性议论文的风格，但我怀疑它同样是论文中的下品，因为它让结论在论据前产生了）。真正的小说必须是把真实而繁杂的社会生活尽可能不露倾向地描述出来，使之充满生气与灵性，有了自己的生命；然后由小说自己说话，或者由读者与小说对话（可能得出不同的感悟或结论），而不一定由作者说了算（所谓作品是作者创作的，但创作完成后作品已不属于作者，甚至作者未必是最了解自己作品价值与倾向的人）。克谐兄的这篇小说反映了很多问题，但克谐兄并未给出答案，甚至未给出倾向；可能是意图苛意地避免干预读者自己的品味，也可能是克谐兄本身就有一定的迷茫……但我觉得不影响这篇小说的价值或意义。不知小弟理解得对否？
由这篇小说，我杂七杂八地想了不少，比如：现实与理想交错的迷茫，可能还有“什么是理想”的迷茫。作为一个不愿随波逐流的人，如何面对现实生活呢？如何给自己一个定位？千古难题，人人在尝试着解题方法，一直尝试到死。活着，无可逃避更无可选择地活着；这是前提。人与人之间的感情与距离，被现实所缚又针对现实所作的挣扎。性，爱，情，空虚与失落，期望与落差，及人的个体心理学与群体心理学特点等……小说本身像一面镜子，由之照见了许多东西，想了不少，但得不出什么统一的思想。仅从这个意义上讲，我觉得这篇小说给了我不少触动与启发（但对于其他文学方面的什么“笔法”，“风格”，“流派”，“技巧”之类的，我是门外汉）；我因之而觉得没有白读。我觉得，在任凯的身上有着我的影子（可能也有着兄谐兄的影子）。
回应人:hollyholly发表日期:2003-12-0412:53:49
这篇有点象小说，但只是开始。以后可以投到“小说月报”，“作家文摘”，去尝试一下，作品变成铅字，多高兴呀。多多努力。
回应人:克谐/kexie发表日期:2003-12-0413:37:46
首先谢谢诸位能浪费宝贵的时间读完上面的文字！
关于小说的定义，在教科书和专业论述中很容易找到。如果是把自己作为专业的作者来看待，那么其应该去遵循其中的规律性和要求。但是，我著文的苦衷与出发点/动机就目前而言，没有这份奢望，故文中的缺陷和不足也就在所难免。
有人或许要问：你意欲何为？我的回答就是：有某种烦厌、疑惑和苦恼纠缠着我，自己急于