[只看该作者]第17楼
以下是引用第16楼@天府之州的话：
以下是引用第15楼@泗上亭长的话：你们自己内部都没统一！你们先内部讨论定下来再说吧！否则岂不是五川，六川了？.真******搞笑，我认识“周晓陆”么？你就称“我们内部”？三川郡境内有“伊河、洛河、廛河、涧河、黄河、沙河、汜河、汴河”为什么不叫“八川郡”？不是所有的河流都能叫“川”，只有入海的“四渎”（江淮河济）和“四渎”的重要支流才是名副其实的“川”.。
对啊，伊河、洛河的三川郡怎么也不是你说的大渎，如何就是川了？回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0622:04[只看该作者]第18楼
以下是引用第17楼@泗上亭长的话：
对啊，伊河、洛河的三川郡怎么也不是你说的大渎，如何就是川了？.
四渎：河（黄河）、江（长江）、淮（淮水）、济（济水）。
八流：渭水，洛水，汉水，沔水，颍水，汝水，泗水，沂水。
三川郡指“河洛伊”是韦昭的说法，也可以解释为“河洛汝”。
1000万的徐州人，没有1个知心人。
徐州复兴论坛
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0622:08[只看该作者]第19楼
回复第18楼的@天府之州：
三川郡郡治所在洛阳，因为洛阳为“河洛伊”三条河流的交汇处而得名，而不是因为境内有三条大川，因为境内大川何止三条！同样，泗水郡也因为郡治所在沛县，而沛县泗水而得名。回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0622:11[只看该作者]第20楼
权威说法如下：
水经注卷二十五泗水
又南，（戴作又东，与钟、谭、黄晟等本同。会贞按：黄本作又南，证以水道适合，则作东者误也。）过沛县东。
昔许由隐于沛泽，即是县也。（会贞按：《吕氏春秋．求人》篇，昔尧朝许由於沛泽之中，曰，请属天下於夫子。许由遂之箕山之下，颍水之阳。皇甫谧《高士传》，许由隐於沛泽之中，尧让天下于许由云云，略同。是郦所本。《九域志》，彭城有沛泽。盖沛与彭城地相接也。又考《公羊．僖四年》，大陷于沛泽之中。何《注》，草棘曰沛，渐洳曰泽。疑由所隐之地或然，不必定为沛之泽也。秦县，汉高及萧何、曹参等皆县人，见《史》、《汉》。县互详後泡水下。）县盖取泽为名，（会贞按：《元和志》说同。）宋灭属楚，（会贞按：《汉志》宋地下，景公後五世，为齐、楚、魏所灭，参分其地，楚得其沛。）在泗水之滨，（朱在讹作左，戴、赵改。会贞按：《名胜志》引此作左。）于秦为泗水郡治，（会贞按：《睢水注》，始皇二十三年置泗水郡。汉高帝改曰沛郡，治相，盖汉徙也。相不滨泗。《元和志》，秦泗水郡理沛。）回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0622:16[只看该作者]第21楼
以下是引用第19楼@泗上亭长的话：
三川郡郡治所在洛阳，因为洛阳为“河洛伊”三条河流的交汇处而得名.
三川郡的治所一说在荥阳，临泗水的又不只是沛县一个，呵呵！
1000万的徐州人，没有1个知心人。
徐州复兴论坛
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0622:19[第2版07-0622:19][只看该作者]第22楼
回复第21楼的@天府之州：
没说一个啊！我不是空穴来风的，下面是水经注的文章：还有杨守敬的考证
于秦为泗水郡治，（会贞按：《睢水注》，始皇二十三年置泗水郡。汉高帝改曰沛郡，治相，盖汉徙也。相不滨泗。《元和志》，秦泗水郡理沛。
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0622:26[只看该作者]第23楼
一个一两千年传承的观点还有有一定道理的。而现在有人想质疑是可以的，但是要充分证据啊!他们的观点在我看来根本就说不通！我几个疑问就可以把四川郡之说否定，或者存疑问！
这么看来，四川郡因为源于郡内有四条大川的说法是多么荒唐!想挑战权威的说法，他们还是自不量力！回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0622:28[只看该作者]第24楼
以下是引用第22楼@泗上亭长的话：
没说一个啊！我不是空穴来风的，.
第一，空穴来风这个成语你用错了，空穴来风是指“事物是有根据的”。
第二，秦四川郡治所在沛县这个我不否认，