发表于：14-07-0620:42[只看该作者]第10楼
以下是引用第9楼@泗上亭长的话：
我一提汴水你自己都觉得这是四川郡说法的软肋了，然后你请词夺理说汴水不是境内大川.。
我没觉得我的说法是软肋，我举的四条河流（淮河\/济水\/泗水\/沂水）是“四渎八流”，秦汉卞水根本没法和这四个比。
你这个人真的特别好笑，首先卞水不是四川郡独有的，其次卞水在秦汉并不是很出名，和所谓“大川”差距很远，“四川”还有其他解释：
四川作为郡名，曾出现在秦封泥和印信之中，《考古与文物》1998年2期曾刊登过“四川太守”的封泥，后又在《考古学报》2001年第4期上刊登过“四川水丞”封泥，周晓陆曾在《秦封泥集》中考订曰:
《史记．高祖本纪》:“项氏起吴，秦泗川监平，将兵围丰三日，……引兵之薛，泗川守壮败于薛。走至戚，沛公左司马得泗川守壮。”《集解》:“文颖曰:泗川，今沛郡也，高祖更名沛。”《汉书．高帝纪》略同。《史记．绛侯周勃世家》:“籍已死，因东定楚地泗川、东海郡。”案泗水郡秦本为四川郡。……后因字形相近讹川为水。……四川郡之得名，或因其境内有淮、沂、濉、泗四水之故，后则因有泗水为作泗水郡。
1000万的徐州人，没有1个知心人。
徐州复兴论坛
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0620:54[只看该作者]第11楼
回复第10楼的@天府之州：
汴水不是泗水郡独有是的，沂水也不是啊，淮水也不是啊，睢水也不是啊？
“四川郡之得名，或因其境内有淮、沂、濉、泗四水之故，后则因有泗水为作泗水郡。”的说法纯属误导，误读，没有任何依据！他们一篇文章就可以改变两千年来传承的历史，难道西汉，东汉抄写说的人都是抄错了，都没有他们厉害！
可笑！回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0621:05[只看该作者]第12楼
以下是引用第11楼@泗上亭长的话：
汴水不是泗水郡独有是的，沂水也不是啊，淮水也不是啊，睢水也不是啊？.
泗水、沂水、淮水、济水的主要河段在四川郡，但卞水的主要河段是在河南和砀郡。
卞水是在隋唐通济渠开通后才名扬天下的，像卞水这样的河流《水经注》一大把。
1000万的徐州人，没有1个知心人。
徐州复兴论坛
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0621:10[只看该作者]第13楼
回复第12楼的@天府之州：
大错特错！！
沂水主要在秦代东海郡，
你又偷偷把濉水变成了济水了！
淮水也不是主要在泗水郡境内，它的地跨淮阳郡，泗水郡，东海郡。
现在连到底哪条河你都没搞清，还四川郡那！回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0621:23[只看该作者]第14楼
以下是引用第13楼@泗上亭长的话：
沂水主要在秦代东海郡，你又偷偷把濉水变成了济水了！.
第一，沂水主要流经东晦郡，也流经四川郡。
第二，我认为四川是淮济泗沂，专家认为四川是淮睢泗沂，并不是我偷偷换的，自己看4楼我的回复吧！
1000万的徐州人，没有1个知心人。
徐州复兴论坛
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0621:26[只看该作者]第15楼
回复第14楼的@天府之州：
你们自己内部都没统一！你们先内部讨论定下来再说吧！否则岂不是五川，六川了？回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0621:51[只看该作者]第16楼
以下是引用第15楼@泗上亭长的话：
你们自己内部都没统一！你们先内部讨论定下来再说吧！否则岂不是五川，六川了？.
真******搞笑，我认识“周晓陆”么？你就称“我们内部”？
三川郡境内有“伊河、洛河、廛河、涧河、黄河、沙河、汜河、汴河”为什么不叫“八川郡”？
不是所有的河流都能叫“川”，只有入海的“四渎”（江淮河济）和“四渎”的重要支流才是名副其实的“川”。
1000万的徐州人，没有1个知心人。
徐州复兴论坛
回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0621:54