情人，是不会像你这样靠着打扮来出风头的！规规矩矩的女人多半是在家里照料家务的，像你这样的女人，只配坐监牢！你还是回家去补补你裤子上的窟窿去吧！”
逻辑分析 好一阵狂轰滥炸，直弄得女顾客哑口无言！女商贩的鸡蛋也因而“不臭”了。除了无中生有的人身攻击外，女商贩别无所据，即使骂得有根有据，也还是犯了“诉诸于人身”的错误。
理论探讨 诉诸于人身的谬误是这样一种错误论证：支持或反对一个人的观点，其办法是赞扬或攻击持有该观点的那个人本身，包括人身保护和人身攻击两种类型。人身保护是以自己或他人人格高尚、处境优越为理由，诱使人相信其论题为真。如说：“我以人格担保，我的话是真的。”又如说：“某人人格高尚，他的话可信。”再如，某某是心理学博士，所以心理一定很健康；某某是逻辑学家，所以他说的话肯定合乎逻辑等等。这是因人立言。人格高尚的、处境优越的人说的话未必全对。常言道：“智者千虑，必有一失。”而且，有些心理学博士也自杀，有些逻辑学家同时是诡辩家。人身攻击是指，在论证活动中，通过攻击、谩骂论敌的人本身，如出身、经历、职业、地位、品质、才智、长相等手法，来否定论敌的观点。这是因人废言。人身攻击是完全错误的。漫骂是无理与虚弱的表现。因为如果有道理，尽可以以理服人，何必骂人呢？所以说：“骂人是无理者的道理。”“提高嗓门哇哇叫，论证的力量反而小。”鲁迅先生也说：“辱骂和恐吓决不是战斗。”
9．乌龟打领带
乌龟和蛇结伴去逛公园，可是只有一张门票。于是，乌龟就让蛇缠绕在自己的脖子上。