歪曲为具有政治含义的“领袖”，达到整人的目的。
（四）错置重音的谬误
15．我没说她偷了我的钱
有这样一句话：“我没说她偷了我的钱”，强调它的不同部分，会得出截然不同的意义。
（1）“我”没说她偷了我的钱（可是有人这么说）。
（2）我“没”说她偷了我的钱（我确实没这么说）。
（3）我没“说”她偷了我的钱（可是我是这么暗示的）。
（4）我没说“她”偷了我的钱（可是有人偷了）。
（5）我没说她“偷了”我的钱（可是她对这钱做了某些事）。
（6）我没说她偷了“我的”钱（她偷了别人的钱）。
（7）我没说她偷了我的“钱”（她偷了我别的东西）。
逻辑分析 同一个句子，由于强调其中不同的部分，会衍生出不同的意义。这是一种客观的语言现象，如上例。但若说者有意利用重读、强调句子的某一部分使其意义发生改变的手法来论证某一观点，则说者犯了“错置重音”的谬误，请看下例。
16．闷闷不乐的赵小姐
赵小姐身穿崭新的旗袍上班，一进办公室，同事钱先生不禁对赵诲“您今天真漂亮（重音）！”赵听后怏怏不乐不乐，赵的朋友孙小姐问赵：“你怎么啦？”赵说：“他说我今天（重音）漂亮，这是说我过去不漂亮。”
迟到上班的李先生一进门又对赵说：“您的旗袍真漂亮（重音）！”赵听后更为不快，孙小姐问她：“又怎么啦？”赵说：“他说我旗袍（重音）漂亮，这是说我人不漂亮。”
逻辑分析 赵小姐强调的手法从钱李二先生的话语得出了自己的结论，犯了“错置重音”的谬误。
17．抽烟
父亲：“你竟敢背着我抽烟，我非狠狠打你一顿不可。”儿子：“爸爸，别打我。我向您保证：从现在起，我抽烟一定不背着您。”儿子的言论，错在哪里呢？
逻辑分析 父亲说“你竟敢背着我抽烟”，重音是在“抽烟”上，可是儿子却把重音放在“背着”上，得出了自己错误的观点，犯了“错置重音”的谬误。
（五）分举的谬误
18．救命的海水
一次，一艘远洋海轮不幸触礁，沉没在汪洋大海里，幸存下来的九位船员拼死登上一座孤岛才得以幸存下来。但接下来的情形更加糟糕。岛上除了石头，还是石头，没有任何可以用来充饥的东西。更为要命的是，在烈日的曝晒下，每个人都口渴得冒烟，水成为最珍贵的东西。尽管四周是水——海水，可谁都知道，海水又苦又涩，根本不能用来解渴。现在，九个人唯一的生存希望寄托在老天爷下雨或别的过往船只发现他们。等啊等，没有任何下雨的迹象，天际除了海水还是一望无际的海水。没有任何船只经过这个死一般寂静的岛。渐渐地，八个船员支撑不下去了，他们纷纷渴死在孤岛上。
当最后一位船员快要渴死的时候，他实在忍受不住地扑进海水里，“咕嘟咕嘟”地喝了一肚子。船员喝完海水，一点也觉不出海水的苦涩味，相反觉得这海水又甘又甜，非常解渴。他想：“也许这是自己渴死前的幻觉吧。”便静静地躺在岛上，等着死神的降临。他睡了一觉，醒来后发现自己还活着，船员非常奇怪，于是他每天靠喝这岛边的海水度日，终于等来了救援的船只。人们化验这水发现，这儿由于有地下泉水的不断翻涌，所以海水实际上全是可口的泉水。
逻辑分析 八名船员不幸遇难，根本的原因是思维方法出了问题。从心理学的角度看，他们受制于“定势思维”，不懂得打破“常规”的束缚。从逻辑学上看，他们陷入了所谓“分举”的谬误：主观地以为海水（整体）是咸的，所以海水的每一部分也都是成的。
理论探讨 分举的谬误是这样的一种错误的推理或论证：如果事物整体上具有某一属性，则它的每一部分也具有此种性质，错！一个简单的例子：中国人是勤劳勇敢的，懒汉阿Q是中国人，所以，懒汉阿Q是勤劳勇敢的。你说，这样的结论能成立吗？
（六）合举的谬误
19．大合唱
从前有一位非常喜爱小鸟的国王。这位国王经常游走在山林和原野上，听着悦耳的鸟叫声，赞叹着：“啊！任何时候听到黄莺的声音，都是那么好听！”“布谷鸟的叫声，总是让人听了觉得心情很平静！”
有一天，国王突然有一种想法：各种鸟类的声音都这么悦耳，要是将所有的鸟声集合起来，一定会更为动听！如果能够同时听到所有好听的鸟叫声，必定是一大享受啊！于是，国王下了一道命令：“来人啊！从现在起，我命令你们这些士兵，去把所有山林、原野上的各种鸟类都抓回来。然后，在宫殿的前院造一个大型的鸟笼，把它们全部关在里面，本王想听它们的大合唱。”谁敢不按国王的命令行事呢？于是，士兵们穿梭在山林和原野间，努力地寻找着各种鸟类。
几天后，在宫殿前院的巨大鸟笼里