理论探讨 那么，什么是“包含于”关系呢？设有任意两个概念s、P，它们外延之间所有可能的关系共有五种。第一种关系叫“包含于’’关系：如果所有的S都是P，但有的P不是S，则S和P是包含于关系。如“白马”和“马”之间就是这种关系。第二种关系是“包含’’关系：如果S和P是包含于关系，则P和S就是包含关系，如“马’’和“白马”，“马”囊括了天下所有的“白马”。第三种关系是交叉关系：若有的S是P，有的S不是P，并且有的P不是S，则S和P就是交叉关系，如“白马”和“千里马”、“干部”和“党员”就是这种关系。第四种关系是同一关系：如果所有的S都是P，并且所有的P都是S，则S和P是同一关系，如“商品”和“用来交换的劳动产品”就是同一关系，如图一所示。（图略）
具有同一关系的概念尽管彼此可有不同的内涵，但是它们都有相同的所指，所指的外延对象是同一的。反过来说，利用同一关系的概念可以多方面揭示同一对象的多维属性。当然，这些属性在具体条件下不可能同时出现，只能让某一属性凸现出来。请看下一则《维多利亚女王》的故事。
9．维多利亚女王
有一天晚上，皇宫里举行盛大宴会，女王维多利亚忙于接见王孙贵族，却把她的丈夫冷落在一边。丈夫很生气，就悄悄地回到了卧室。不一会有人敲门，屋里的人冷静地问道：“谁？”敲门人昂然回答：“我是女王！”门没有开。敲门人又敲了几下，屋里人又问：“谁？”这回敲门人和气地答道：“维多利亚。”可是，门依然紧闭。维多利亚气极了，想不到以英国女王之尊，竟然敲不开一扇门。她带着悻悻的心情回去了。可是走了一半，想想还是回去。于是又重新敲门，屋里的人仍然很冷静地问：“谁？”她心平气和地说：“你的妻子。”这一次，门终于开了。
逻辑分析 这里，“女王”、“维多利亚”、“你的妻子”三者虽有相同的所指，但有不同的舍义。但是，在婚姻生活中，只能让“妻子”（或丈夫）的角色彰现出来，其他角色应当隐退，因为夫妻双方不应有身份、地位的不同。
五、概念间的关系（下）——矛盾关系和反对关系
10．生死签
从前，在某个国家里有这样一种习俗，每个被判处死刑的犯人，在处死前要抽一次签，这是他起死回生的最后一次希望。这种习俗是这样规定的：在一个小匣子里放着两张纸签，一张纸签上写着“生”，另一张上写着“死”。如果犯人抽出的是写着“生”的纸签，那么他就获得了赦免；如果他抽出的是写着“死”的纸签，那他就倒霉，被立即处死。
这个国家的国王手下有两个大臣：一个好，一个坏。坏大臣为了独自掌权，总想把好大臣害死。于是他经常在国王面前讲好大臣的坏话。国王偏听偏信，决定第二天用抽签的办法来处理好大臣。坏大臣一不做，二不休，决定彻底堵死好大臣的最后一条生路。
在抽签的前一天夜里，坏大臣逼着做签的人，要他把两张签都写成“死”字，这样，好大臣无论抽到哪一张，都难免一死。坏大臣以为这样定计万无一失。坏大臣走后，做签的人偷偷地给好大臣送了信，告诉他这一情况，请好大臣自己想办法。好大臣听后。沉思一会，要求做签人严守秘密，一定要把坏大臣所逼做的两张“死”签原封不动地保护好，请做签人放心，到时他必将获救。
第二天早上，当国王命令好大臣抽签时，好大臣毫不犹豫地抽出一签，马上就把纸签吞下去。国王不知道他吞下的是什么签，只好从匣子里取出剩下的那张签来推断好大臣吞下的是什么签。结果发现剩下的那个签上面写着“死”，国王想：既然一张“生”，一张“死”，剩下的一个是“死”，那么吞下去的那张一定是“生”了。于是国王只好让好大臣活下去了。坏大臣本来要使好大臣必死的，结果事与愿违，帮助好大臣逃脱了死亡。
逻辑分析 好大臣死里逃生的办法，从逻辑上讲就是利用了“生”签和“死”签的矛盾关系。国王根据从匣子里取出来的那张“死”签，能够推断吞下去的那张签写的是“生”，从而使好大臣得救。这体现了好大臣的智慧和较强的逻辑思维能力。
11．马·门
一天，王爷骑马出门，路过阿凡提家门口。阿凡提刚好坐在门口和邻居聊天，看见王爷过来，就起身行礼说：“王爷，您好！”谁知王爷坏眼珠子骨碌一转，想刁难刁难阿凡提。只见王爷在马上把身子向上一伸，两只脚踩着马镫直挺挺地站在马上，朝着阿凡提问道：“你说我是上马，还是下马？”阿凡提早已看透了王爷的坏主意，他不慌不忙地一只脚踩在门外面，一只脚踩在门坎上，问王爷：“您说我是进门还是出门？”王爷干瞪着眼答不上来，只好在一片笑声中灰溜溜地放马跑了。
逻辑分析 这里“上马”和“下马”是反对关系的两个概念。王爷除了“上马”或“下马”外，还有第三种情况：继续踩着马镫站在马上，既不上马也不下马。阿凡提“以其人之道还治其人之身”，同样运