是面的一个攻击向量，而面的侦搜方向、撤退路线则无法以纯攻击队形来说明
之；再者，攻击队形与U、V、X、Y等伏击队代表的火力扇面与作战意图都有所
不同，但这些都是整个小组面的一部份，面的定义很模糊，但对小组而言却又是
一个很具体而存在的，讲起来就相当类似电脑程式设计中所谓的物件导向，虽
然每个程式设计师、架构工程式与系统分析师都了解件件导向的观念，但这些
年来与笔者讨论过物件概念的电脑界菁英不下千人，笔者从未听过有那两个人的
解释是一样的，这就与特战小组的面的概念一样，是如人饮水，冷暖自知。
口袋包围战术
在前面提到那麽多有关面的观念，主要的理论基础还是在於整体性，小组像是积
木，独立的个体看不出什麽，但组合起来就大有不同了，而且可随时作变换调
整与修改，就如同口袋包围战术一般，口袋包围战术可以像侧翼包围一样的单
纯，也可以如上一讲的复式房舍交叉走位一样的让人眼花撩乱，但是不论怎麽走
、怎麽变，面的概念与架构都一直存在是不能也不会改变的事实。
典型的口袋包围战术是以叁个火力扇面，将目标区的叁个方向包住，而分配方式
则有许多种，最简单的配置方式是由两个火力组左右包夹，而斥堠与指挥组则
合并为第叁组，在第叁面针对火网下逃脱的敌人进行清除确认的动作，但这种
分配法由於第叁组的火力过份薄弱，而很少受到采用；第二种选是指挥官、通
讯兵(或作战参谋士官)、一名斥堠与配备重火力的火力组组员一名，四人混编
为第叁组，第二名斥堠与其他两组火力组人员分组为第一与第二攻击组，每组
四人，分占目标的左右两翼，此种配置方法特别需要注意的一点是火力配置的
问题，由於小组多半只配备SAW与40榴弹发器，叁个火力扇面的火力考量需均等
，若第叁面无机枪支援，则是否需配备多一具榴弹发射器，或是只担任佯攻与
观察的任务，都是需考量到的。
前面提的是均等火力分组法，当然啦，人数与火力也非都得均等才行，有时因地
形与其他因素的限制会改采其他的配置情形，但不论是那一种的火力配置，火力
的持续与火力的分配则是考量的重点；举例来说，若采3：3：6的人员配置时，
前两组人员中，一定要有一名步枪手，主要是当重武器(机枪或榴弹发射器)在
装弹或其他因素而无法射??时，步枪手在此时便可提供持续的火力，一来继续
杀敌或压制的任务，二来也不致因此而使这个小组因失去火力而反遭敌歼灭，
而另一个主因则是小组的整体性与欺敌的作用，但火力配置与人员分配也并非
绝对性，虽然有所谓的火力点数计算标准，但战场上唯一可以确定的事，就是
充满了不确定性，因此队与火力、人员的配置，还是得依现场的地形、敌我情
势分析，以及最重要的，指挥官的临场判断。
复式斜面搜索队形
照字面而言，此种队形就是重覆的斜面搜索队形，这种队形并不适用於大部份的
敌後地区，事实上，即使是承平时期的演习，此种队形都嫌招摇了一点，但是
对於战场情势的反应与小组的指挥运作上，此种队形却是个绝妙的STANDBY模
式，因为它本身就是由数个完整的火力扇面所构成，或者说，这是由数个面的小
组所红织而成的一个小队，而构成的面也不复杂，就是由左斜或右斜的小组斜
行队形，以组合的方式作任意的搭配，每组最少叁人，因此了不起就是四阶的
组合二十四种，加上四人一组叁阶的给合六种，再上二阶的组合两种，在这叁
十二种可能的组合中，我们将以最单纯的四人叁组右斜队作攻击队形的运用讲
解。
单侧翼、双侧翼与叁面攻击法
由於组织的特别，复式斜面队形在进行队形移转时特别的容易，侧翼包围只需指
定某一组的面整体移转到指定的位置就行了，同时双侧翼与叁面包围攻击法也
依此类推，小组的面移动便可达到战术位置部署的需求，但是如果只是这麽简
单似乎有些说不过去，因此事实上这些队形移动与变换位置时，除了原先的火
力扇面与小组的完整性之外，另一个不可忽视的重点是速度，也就是时间因素
。
虽然以整个小组的移动方式对小组的整体性与默契而言，都有最好的理由要求不
得拆散，但对整个小队而言，