所知。” 这段“史料记载”看得李鸿运目瞪口呆。 这也行？ 不得不说，这一长串的内容几乎每一段话都是槽点，全都看下来，反而不知道应该从何吐起了。 仔细看就会发现，这应该就是那种历史阴谋论的集大成者，虽然里边可以说到处都是漏洞，但要说在噱头和颠覆这个方面，那确实是拉满了。 这其中有许多内容，即便是不太了解历史的人，也能看出明显的问题。 所需要的仅仅是一点点基本的逻辑思维能力。 比如秦王不学无术、游手好闲，整日声色犬马，好游猎，常在长安城中射猎百姓为乐。 这显然是不可能的。 如果是这样一个没能力又不得人心的废物，且不说他在史料上实打实记载的赫赫战功，就连篡位这件事情，他都绝对不可能做到。 因为“死士”这种东西，又不是说你想养就能养的。 死士会不会告发你？死士会不会被发现？能被你用钱收买的人，为什么不会为了更多的钱而背叛你？ 造反也是个技术活，是需要极高组织度的。如果你没什么能力，手下人都被渗透、策反了，整个秦王府都四面漏风，还造反个锤子。 又比如改史。 如果这些记载是真的，那么秦王在民间的名声绝对不会是一位圣王。 如果能把民间的记忆也都改了，那他这不叫改史，这叫直接以无上大神通抹掉了全世界所有人的记忆。 有这种能力也别当什么天可汗了，直接搞个无限月读不是更好吗？ 这些都是“一眼假”的内容，很容易分辨。 显然，这页史料算是一个开胃菜。 里面都是一些很容易分辨的错误，只要玩家们对相关的史料有所了解、靠自己的力量通关了前面的虎牢关之战、渭水之盟等环节，再带有一点思辨精神，是不太可能被唬住的。 但要说这一条真的全然没有任何难度吗？ 也不见得。 正是因为它里面有很多过于离谱的错误，反而掩盖了其中一些不那么离谱的错误。 比如，太子辅左高祖治国理政、整肃吏治，转运辎重，决胜千里。 又比如，渭水之盟到底是如何达成的。 到现在还有很多人认为太子同样是一名不亚于秦王的英明储君，即便他即位也同样能开创梁朝的盛世，或者是认为渭水之盟的达成必然是倾尽府库、赔了大量财货，甚至有可能搜刮了民财…… 可见这些隐藏起来的点，同样也是有迷惑性的。 尤其是这两点结合起来，就更有迷惑性了。 比如，仍旧有很多人相信，太子是一个英明、仁德完全不亚于秦王的优秀储君，只不过玄武门之变后，秦王为了稳固统治的需要，必然要在史料记载中抹黑他，来提升自己统治的合法性。 这样一来，太子这个形象，就构成了立体防御。 说起太子没有军功，就说太子要负有监国之责，不能领兵打仗。 可要说内政治理、保证粮草是太子的功劳，那就有两个新的问题：第一，如果这些功绩都是太子的，那梁高祖呢？第二，太子在这方面也并无什么特别优秀的史料记载留下来，反而有很多黑料。 这时候又有人会说，这是因为史料被改了，太子的功绩都被掩盖了。 那么，又存在第三个问题：如果太子真的如此仁德远播，内外皆敬仰，那么为什么太子死后，整个梁朝上下似乎很快就接受了这个事实？ 朝中的官员，没有因为感念太子而罢官或者以身殉道的，外地的官员，也没有因为感念太子而以“勤王”的名义起兵造反的。 玄武门之变只是一场小规模的政变，而这种小规模的政变，如果得位者没有威望，很快就会演变成巨大的混乱。 历朝历代这样的例子都屡见不鲜。 但玄武门之变后，似乎什么都没有发生过，没有人跳出来为太子、齐王鸣不平，没有人跳出来为梁高祖鸣不平，似乎从京师到地方，所有人就这样顺理成章、理所当然地接受了秦王成为新的皇帝。 并且他们似乎还挺高兴的。 而这也能从另一个角度证明，所谓太子的那点功绩，在秦王面前，根本就不够看。 …… 简单捋顺了一番之后，李鸿运开始点击这些选项进行修改。 由于一眼能看出来的错误很多，所以李鸿运几乎是逐字逐句地点了过去。 而在点击这些句子之后，它们就会变一种说法。 比如，“太子与梁高祖于晋阳起兵，仁义宽厚、骁勇无双”这一句。 点击一次之后，会变成“仁义宽厚、深谋远虑”，再点击一次，会变成“性情沉毅、从善如流”，再点一次，又变成了“好谋无断，心意难测”。 每一句话，几乎都有许多种不同的表述。 这些表述少则几种，多则十几种，基本上算是从一个极端走到另一个极端，把中间的每一种变化全都作为了一个选项。 比如最开始描写太子是一个仁义宽厚、智勇双全的人，随着李鸿运的第一次点击，“骁勇无双”这一条是没有