反驳丹妮卡。
一般来说，善心和善行相比，人们更看重善心，哪怕因为见识、学识的差别，一些拥有善心的人没有把他所愿意捐献的资源用在整个社会最需要的地方，而是“只看到了眼前”，这种善心依然是值得推崇的。因为通过正确的引导和教育，这些善心可以结出善行的果子来，哪怕他们最开始的行为有点儿“浪费”的感觉。一个拿自己的零食去喂养流浪动物的人长大后很可能会将毕生的精力投入到救灾之中，而嘲笑他的人就算是长大了也往往不会看一眼灾区募捐的公告。
如果菲丽丝这么说，丹妮卡的反驳可以从“很可能”和“往往”这两个点出发。所谓的很可能真的是“很可能”吗？还是说只是“可能”，甚至是“不太可能”。让一个社会普遍充满善心绝对不是靠年幼时的那一丝恻隐，而是整个社会对善行的正反馈，也就是她之前说的社会为推崇善行付出的代价。只要有了恰当而足够的正反馈，善行就会普遍起来。
总之，这些都是话术，都是些说话技巧罢了，不用去信。
: